Facebook打假新聞會篏制新聞自由?

博客 15:33 2020/02/21

分享:

Facebook打假新聞會篏制新聞自由?

全球受到中國內地的新型冠狀病毒肺炎(COVID-19)肺炎影響,令更加多人留在家中上網瀏覽資訊,對社交媒體平台的依賴只會有增無減。特別是依賴Facebook作為吸收資訊及與外界聯繫的工具。

Facebook發表白皮書要求科企要接受規管

自從Facebook被揭發利用其自家的用戶資訊出售予第三方用作操控美國大選後,Facebook的形象已江河日下,不少國家的政府都希望能「管一下」Facebook。豈料Facebook教主朱克伯格在本周反客為主,在《金融時報》刊登長篇文章及發表白皮書,表明大型科技企業需要接受規管,似乎想放下身段去讓各國政治人物手下留情,但問題又是否這樣簡單呢?

如何規管科企的四大問題

根據Facebook的白皮書內容,公司提出監管機構應該立法規管網絡內容。該公司建議監管機構須建立寬鬆的立法框架,要求科技巨擘監察具傷害性內容,但不會面對處罰。在白皮書中,Facebook提出有關規管內容的四大問題

1.如何才能在確保言論自由的同時,減少有害言論?

2.監管機制如何加強針對互聯網平台的責任制度?

3.監管是否應該要求互聯網公司達到一定的績效目標?

4.當局應否界定哪些「有害內容」嚴禁在互聯網上傳播?

香港自論自由要受保障

Facebook一直被批評為傳播假消息的平台,原因在於在社交平台上的發言幾無限制。儘管在香港也曾有人因為曾在Facebook上的言論,而被當局控以不同的罪名,但一般平民百姓在Facebook發文講政治講什麼都沒太大後果。這一方面是香港人的言論自由受到保障,但另一方面這種自由在目下的社會生態成為了誤導社會的計時炸彈。

薑餅人之前便指出,近日出現的物資搶購潮,是由一名在政壇有影響力的人士,誤指「封關」會影響貨運,才觸發一連串的物資搶購潮。作為傳送平台的Facebook至今非但沒有採取任何行動制止這些不實的言論,現在還反過來要政府來幫他去維持這個平台的治安,這就是把自家平台的秩序外判給各地的政府吧。

規管假新聞vs箝制新聞自由

香港人明白言論自由的好處,能够發自內心表達自己的意見,已經是最幸福的事,我們的政府應該去捍衛香港人的言論和表達自由,而不是去維持社交媒體的秩序。

當然,若有人在社交媒體作出違法的行為當然要受制裁。但現在Facebook抛出來的內容規管建議,很容易會被政府當局利用作為箝制新聞自由的工具。若Facebook要將這樣的權力外判給政府機關,很容易會成為了政府打壓異己的工具,新加坡當局的假新聞法便是一例。

 

撰文 : 薑餅人

欄名 : 電玩透視

緊貼財經時事新聞分析,讚好hket Facebook 專版