研究:香港自由指數更勝美國

博客 13:15 2019/09/12

分享:

研究:香港自由指數更勝美國

香港反修例人士組織集會,要求美國國會通過《香港人權及民主法案》。背後的想法似乎是,若法案通過,則美國可以「懲罰」侵害香港自治、法治和自由的人士(相信是相關的本港高級官員),包括凍結資產、禁止入境等;希望有關手段可以威脅特區以至中央政府,迫使其讓步。

筆者贊成立法會前主席曾鈺成先生的說法,指若有人「將香港福祉寄望於美國通過法案『完全是發夢』」,又指不相信「中國會因美國通過法案,就改變對港政策」,只會徒然令香港成為中美兩國博弈的籌碼而已。

以近日發起的「《香港人權及民主法案》集會」為例,有外國人在社交媒體發帖指「一個在人類自由指數(Human Freedom Index)中全球排名第3(即香港)的地方,如今在爭取更多自由,而方法居然是向全球排名第17(即美國)的國家求助。

更尤甚者,某些狂妄的蠢材(delusional moron)竟然回應:『我們美國人聽到你的訴求』。真是荒天下之大謬。」(筆者譯)

香港自由指數更勝美國 點解要向美國學習民主與人權?

香港有多爛? 何解要推倒一切?

有關帖文實是「旁觀者清」的最佳演示,對筆者啟發甚大。上述的「自由指數」出自著名的加拿大公共政策研究機構「費沙研究所」(Fraser Institute),該指數涵蓋全球162個地區,根據兩大範疇「個人自由」和「經濟自由」評分,牽涉共130多個小分項。不難理解,考慮到美國的高稅率、相對繁複的營商法制和規例,香港的經濟自由得分當然比美國高。

但值得留意,本港在「法治」(包括民事和刑事)和「個人安全」等分項,評分亦高於美國。

民主人權 有多少要向美國學?

事實上,編製「自由指數」的費沙研究所也評析結果,指「自由度與選舉民主程度在統計學上有顯著相關性。香港則是例外(Hong Kong is an outlier in this regard)」。

換言之,一般而言,民主選舉的地方自由度較高——但香港正好證明:即使沒有民主選舉制度,自由度依然可以在全球名列前茅。

在此背景下,《人權與民主法案》的名稱實在諷刺:香港人權方面,有多少地方需要向美國學習?

至於民主,美國的「選舉人票」制度長期也被人詬病:單是過去5任總統,便有2位其實只是勝出選舉人票,而整體選票(popular vote)根本是落敗的。如2000年戈爾取得整體票數較喬治布殊多55萬,2016年特朗普更是落後希拉莉近300萬票!

【瀏覽全文:請以數據說服 何苦要革香港的命?

撰文 : 曾文兼 經濟師、政策分析員

緊貼財經時事新聞分析,讚好hket Facebook 專版