阻人返工 真的罪大惡極?

博客 18:04 2019/08/02

分享:

阻人返工 真的罪大惡極?

近日有網民於港鐵發起「不合作運動」,以阻礙車門關閉等方式,務求可癱瘓港鐵,更導致港鐵的觀塘綫、港島綫服務受阻。過程中引起不少爭議,部份打工仔直斥那些行動者「阻人搵食」,亦有人反思,為何每日準時返工放工,變成香港人的核心價值。到底這些阻人返工的「不合作運動」,是否真的罪大惡極?

【延伸閱讀】:網絡實名制真係有保障?

行動背後有何目的?

反對修訂《逃犯條例》的示威活動由6月發酵至今,示威者認為政府除了宣佈「暫緩」修例工作外,從未正面回應過他們的訴求,導致他們尋求各式各樣的方式,爭取訴求。近日,網民多次發起「不合作運動」,藉癱瘓港鐵的行動,希望可短暫地影響社會運作,引起打工仔、商界及政府的關注。

在這次「不合作運動」當中,觀塘綫、港島綫服務一度受阻數小時,不少打工仔被逼滯留在港鐵月台上,或是需要臨時改乘其他交通工具上班。有人理解示威者的行動,也有人認為「阻人搵食,罪大惡極」。讓人思考返工對於香港人,為何如此意義重大。

【延伸閱讀】:用App變老話咁易 能用心了解年輕人先難

個人利益vs大眾利益

準時返工是打工仔責任,這一點是毋庸置疑的。但過程中如遇到阻礙,如打風、車禍、大塞車,甚至是這次的「不合作運動」,在合理理由下,遲一點才回到公司,僱主也理應體諒。但對於部分公司政策較為嚴格或兼職人員,或會直接受到今次事件影響,嚴重的或會收警告信、扣薪或被辭退,確實影響到他們的個人利益。

短暫地犧牲個人利益去換取大眾的利益,並非每人都樂意。但在社會出現如此大爭議下,政府仍無動於衷,甚至有人不少人因表達訴求而受傷。當不公義的事情接連發生,是否仍應為準時返工而視而不見,那就是個人的選擇了。

【WHY世代-Mocha】
3個Y世代女仔,用Y世代視角,探索社會、經濟、生活、環保、消費、文化及品味,話你知「我咁睇」,想知「你點睇」。

撰文 : Mocha

欄名 : WHY世代

緊貼財經時事新聞分析,讚好hket Facebook 專版